(🌩)　为便利夜间进港旅客出行，大(😬)兴机场携手交管(guǎn )部门于6月2日(rì )延长(🎲)地铁(😶)大兴机场线(xiàn )(机(👫)(jī )场至市区方向)末班车运营时间至次日00:00，延时期间保障(🏹)旅(🕙)客1058人次(⚓)。京(jīng )雄、津(🌎)兴、怀(🐎)兴城际铁路和机(👠)场(🔕)巴士12条市内(✅)(nèi )、省际(🧦)线路(lù )搭建(🤚)起的地面交通网络，为北京(jīng )、天津、雄安新区、廊坊等地旅(🏏)客提(🏝)供便捷交通服(🌘)务。

　(♊)　预(🐷)防青(qīng )少(shǎo )年“集(🎱)卡成瘾”，是(shì )全社会需要共(📻)同面对的课题。让卡牌(🌯)行(🐫)业健康发展(🍟)(zhǎn )，必然要远离炒作、骗局、金钱游戏，营造一(yī )个(🈶)风朗气清的消费环(huán )境(jìng )。

　　相(xiàng )隔不(bú )远的磁州窑现代陶瓷艺术馆内(🏂)，3万余件展品讲述着传统工(🤒)(gōng )艺(❇)的蜕变。“磁州窑(yá(🔘)o )自古是‘民窑’，如今我们坚持‘艺术瓷生(🎎)活化，生活瓷(🐳)艺术化’。”峰峰矿区(⛄)裕行陶(🌗)瓷有限责任公司副总(🥠)经(🥎)理侯亚森认为，传统工艺的活(huó )化离(lí(🚫) )不开(kā(🧔)i )工(gōng )匠精神的传承和(💜)适应现代的创新。他介绍，2024年，企业生(🏪)产烧(shāo )制的(de )新骨(⛎)瓷成为出(📨)(chū )口海外(⚡)的“明星产品”，销(🔄)售(🎮)额达4000万元，占全年营收的40%。

　　展区(qū )特设“文明(🈯)互鉴拍照(zhào )墙、中华(huá )传(chuán )统体(🔽)育文(🐗)化体验区”，吸引大(🍮)量外国嘉宾(bīn )代表(🍉)现场试穿华服(fú(⬆) )、体验(🙃)唐宋(🎾)不同风格妆造、佩戴非(✳)遗(🏽)云肩合(hé )影(👉)，体验中(🤮)华传统体育文化(huà )项目锤丸、投壶，加拿大汉学家孟娜赞叹(🕖)：“一(yī(🐢) )针(🌩)一线皆(🙅)是文(wé(🚍)n )明密(🔡)码！”，诠释“各(🚞)美其美，美美与共”的(🌁)深刻内(🤟)涵。

　　香囊寄情(qí(🕗)ng )、(🐡)雄黄纳吉、兰汤(🧣)祓禊(🍺)，三(sān )礼既备(🥩)，四(sì )方荣光……当日活动中，现(🏺)场嘉宾(🕊)与海峡两(📝)岸学生(🗒)代表共同完成了乙巳蛇年端阳两岸祈福纳吉仪式，以亲身体(tǐ )验同续千年雅范，祈(🛍)愿健康平安。两岸(👵)青年学生还共同表演(😷)了汉服花式(shì )空竹《龙腾盛世》。

　　香囊寄情(🖨)、雄黄(🎧)纳吉、兰汤(tā(🌌)ng )祓禊，三(sān )礼既备，四方荣(🏈)光……当日活动中，现(🍵)场(🥘)嘉宾与(🕔)海峡两(liǎng )岸学生代表共(🏆)同完成了乙巳蛇年端(☕)阳两岸(🖤)祈(🍃)福纳吉仪式(👒)(shì )，以亲(🐶)身体验同续(♉)千(🧓)年雅范(🛂)，祈(💎)愿健康平安(㊗)。两岸青(qīng )年学生还(hái )共同表演了汉服花(➡)式空竹《龙腾(🧀)盛世》。

　　锡(💪)林浩(hà(🅱)o )特市有(yǒu )天然草场2066万亩(mǔ )，年存栏(🗜)羊108万只。羊粪作为常见的牧业废(fè(💦)i )弃物，除少部(bù )分用以(yǐ )焚烧(🧢)外(wài )，其余未经处(😖)理的粪(🤲)污，不(🤷)仅污染环境，清理起来也费(🍔)时(🐇)费力(🤚)。如今(🍶)，它(💺)(tā )们(🔮)经过科技赋能(néng )转化为有机肥料，不仅为牧民开辟了(🎠)(le )新的增收(shōu )渠道(✨)，还让沙地吃上了定制“营养餐(cān )”。

　　万宁市(shì )人(🗽)民法院(yuàn )审理(lǐ )认为，原告陈某请求(qiú )被告赵某支付100万元借(jiè )款的基(jī )础是(shì )两人签(🍐)订的(de )《借款协(xié )议》，庭审中(🌓)，双方均承(🚮)认(🍛)该协议是被告为(wéi )了分手，向原告承诺支付(〽)100万元补偿款，该协(xié )议(🈸)(yì(🚵) )虽然(rán )用的是“借”，但两者实(🔔)质(❤)上并不是正常的借贷关系，而(ér )是附条件的赠(zèng )与，即(♑)被(🔺)告(📍)以原告与(yǔ )其分手为(wéi )条件而成立赠(🏦)与合同。法院认为，根据我(wǒ )国民法(🤬)典第六百七十九(jiǔ )条“自然人(rén )之间的借款合(🥎)(hé )同，自贷(😧)款人提供(gòng )借款时生效”之(zhī )规(guī )定，双(🦂)方并不存(cún )在借贷事(🤑)(shì )实，借(⛓)款协议(yì )也(yě )就不具备法律效力(lì )。因此，原(🏙)告陈某与被告赵某之间不存在真实有效(xiào )的借(jiè )贷法律关系(🧜)。

　　万(wàn )宁(🍔)市人民法院审理认(rèn )为，原告陈某请(🏌)(qǐng )求被告(gào )赵某支付100万元借款的(💇)(de )基础(💱)是两(❔)(liǎng )人签(🍠)订(🐫)的《借(🧐)款协(✒)议》，庭(tíng )审中，双方均承(🤫)认该协议是被告(gào )为了分手，向(⏱)原(🏬)告(👠)承诺支付100万元补偿款，该(🏋)协(🚿)议虽然用的是“借(🤰)”，但两者实(🎆)质上(⚪)(shàng )并不(🔀)是(👌)正常的借贷关系，而(🌴)(ér )是附条件的赠与，即(⛏)被告(🐞)以原告与其分手为条件(🏇)而(📰)成立赠与合同。法院认(🛢)为(wé(🥒)i )，根(💑)据我(👀)国民(👲)(mín )法典第六百七十九(🗺)(jiǔ )条(tiáo )“自然人之间的借款合同(tóng )，自贷(☝)款人提供借款时生效”之规定(dìng )，双(🚟)(shuāng )方并(🔬)不存(🚚)在借贷事实(🤢)，借(🔽)款(🍺)协(xié )议也就不具备法(🕘)律效力。因(🗓)(yīn )此(⬇)，原告(📠)陈某与被告赵某(🚑)之(🧦)间不存在真实有效(xiào )的借贷法律(lǜ )关(💠)系。